特朗普与马斯克公开发生“口水战” 美民众：混乱局面令人担忧

这场始于非法移民执法的冲突，早已演变为美国联邦制与党争(dǎngzhēng)极化的“微型地震(dìzhèn)”。

美国联邦机构人员在(zài)加利福尼亚州洛杉矶展开针对非法移民的执法行动(xíngdòng)引发的混乱仍在持续，而加州地方(dìfāng)官员与美联邦政府之间分歧持续加剧。

“来抓我吧。我一点也不在乎。这(zhè)并不能阻止我为加利福尼亚州挺身而出。”面对(miànduì)白宫边境事务主管汤姆·霍曼的威胁，加州州长加文·纽森6月8日在接受(jiēshòu)媒体采访时作出了上述回应。

加州州长加文·纽森(niǔsēn)（资料图）。图源：央视新闻

此前，霍曼(huòmàn)警告称，任何干涉联邦机构执法的人都(dōu)可能会被逮捕，包括加州(jiāzhōu)州长加文·纽森与洛杉矶市长卡伦·巴斯。“一旦越界，故意窝藏非法移民就是重罪。妨碍执法人员工作也是重罪。”

当 “加州模式”遭遇“特朗普冲击”，纽森能否硬杠特朗普到底，仍有待观察。然而这(zhè)场始于非法移民执法的冲突，早已(zǎoyǐ)演变为美国(měiguó)联邦制与党争极化的“微型地震”，加深了美国“央地”之间(zhījiān)的裂隙，这或将是一场改写美国权力版图的“加州之战”。

随着美国移民与(yǔ)海关执法局在洛杉矶多处地点展开针对非法移民的突袭行动遭遇(zāoyù)社区居民围堵，抗议者与警方爆发(bàofā)激烈对峙后，特朗普绕过加州州长纽森，签署备忘录部署 2000 名(míng)国民警卫队进驻洛杉矶，并威胁 “若有官员阻碍执法将被指控”。

抗议者手举“反对美国移民与海关执法局(zhífǎjú)（ICE）进入洛杉矶(luòshānjī)”标语。 图源：央视新闻

首批 300 名(míng)警卫队抵达后(hòu)，与(yǔ)抗议者发生冲突，警方使用催泪瓦斯、橡皮子弹驱散人群。特朗普在社交媒体称洛杉矶被 “非法移民(yímín)和罪犯侵占”，指示国土安全部、国防部和司法部联合行动，“将洛杉矶从移民入侵中解放出来”。

洛杉矶街头的国民警卫队。图源：央视(yāngshì)新闻

特朗普将抗议者标签化为 “拿钱的(de)暴乱分子”，要求 “抗议活动不许蒙面(méngmiàn)”，并指控加州官员(guānyuán) “无能”，绕过州长直接调动州国民警卫队，成为 1965 年以来(yǐlái)首开先例者。国防部长赫格塞思更威胁 “必要时动用海军陆战队”。虽说美国(měiguó)的《叛乱法》规定联邦政府可以(kěyǐ)在无需州长授权的情况下动员军队，但是是基于国内出现“叛乱”的情况。

抗议者与国民警卫队对峙(duìzhì)。图源：央视新闻

可以看出，特朗普打出的是一套 “权力组合拳”，从舆论战到军事施压的连环(liánhuán)出击。其(qí)核心逻辑是将移民执法争议上升为 “维护联邦权威” 与 “打击左翼(zuǒyì)暴乱” 的政治斗争(dòuzhēng)，试图激活保守派基本盘。

此外，特朗普还以联邦资金为筹码，威胁削减加州拨款。纽森回应称(chēng)，加州缴纳的(de)税款比收到的联邦拨款多出 800 亿美元，“或许是时候切断(qiēduàn)这笔资金了”。

面对特朗普(tèlǎngpǔ)的威胁，加州州长纽森怒斥联邦政府 “制造作秀式混乱”，并宣布将以(yǐ) “违宪” 为由起诉特朗普政府。

加州政府 6月9 日正式起诉特朗普政府，指控其未经州长请求联邦(bāng)化国民警卫队，违反宪法第十修正案。总检察长(jiǎncházhǎng)邦塔(tǎ)直指特朗普 “滥用职权制造政治危机”，要求法院撤销部署命令并交还指挥权(zhǐhuīquán)。这是加州继(jì) “庇护城市” 法案后，又一次以法律武器对抗联邦权威。

洛杉矶警方集结应对(yìngduì)抗议活动。图源：新华社

22位民主党籍州长6月8日发表(fābiǎo)联合声明，谴责特朗普(tèlǎngpǔ)决定向加州洛杉矶部署国民警卫队，称(chēng)“特朗普总统动用加州国民警卫队的举动，是(shì)对权力令人震惊的滥用”，强调 “州长是国民警卫队总司令”。

美国前副总统卡玛拉(lā)·哈里斯也发表声明，强烈谴责(qiǎnzé)特朗普政府在洛杉矶移民抗议中的应对举措，称对当地情况感到“震惊”。她指出，这一行动与(yǔ)近期在南加州及全美范围内的移民执法突袭行动一样，属于特朗普政府“残酷且(qiě)有意策划的议程，目的是制造恐慌与分裂”。

纽森的 “防守反击”，不仅仅是(shì)法律战，已是将地方冲突升级为两党全国性博弈，纽森俨然成为 “抗特” 阵营的标杆(biāogān)人物。

加州长期(chángqī)作为民主党(mínzhǔdǎng)票仓，与特朗普政府在移民、环保、税收等议题上分歧尖锐(jiānruì)。此次冲突本质是两党对 “庇护城市” 政策的正面交锋 —— 民主党主张地方自治与移民保护(bǎohù)，共和党强调联邦权威与法律执行，洛杉矶成为双方验证治理理念的 “试验场”。

加州作为美国第一(dìyī)大州，长期以来依赖各路移民发展(fāzhǎn)经济，有对他们实施保护的传统，因此，加州政府与主张反非法移民观念的联邦政府之间(zhījiān)的矛盾不断加深。

特朗普第一次担任总统时，加州便(biàn)因非法(fēifǎ)移民问题多次与华盛顿发生言论冲突和法律纠纷，2017年加州通过了《加州价值法》，明确了加州本地执法机构不得参与或协助联邦机构执法人员针对(zhēnduì)非法移民的任何行动(xíngdòng)。

这次洛杉矶的冲突也(yě)是特朗普再次执政后，加州与联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)一系列冲突累积后的爆发点。自(zì)特朗普再次就任总统以来，联邦政府与加州之间在洛杉矶山火救援、汽车排放标准制定、全面(quánmiàn)“对等关税”政策、外国留学生签证等一系列问题上不断摩擦和对抗。加州州长纽森(niǔsēn)5月3日在接受采访时强调，加州与华盛顿之间存在着(zhe)从地理上到认知上的遥远距离。

纽森与特朗普早就不对付了。(资料(zīliào)图)

特朗普通过强硬移民政策迎合保守选民，同时利用“制造(zhìzào)危机—展示强硬”的叙事逻辑，为 2026 年(nián)中期选举蓄力。但此举激化了地方与联邦的对立，暴露共和党“大政府干预(gānyù)” 与“小政府理念”的内在(nèizài)矛盾。

特朗普政府的(de)越界行动打破了联邦与州“协作治理”的传统，开创了“联邦直接(zhíjiē)干预深蓝州”的先例。若此次部署被司法认可(rènkě)，可能引发更多“红蓝州”之间的权力争夺战，动摇美国联邦制的核心架构。法律(fǎlǜ)专家指出，特朗普援引法律条款的行为“史上罕见”，可能改写(gǎixiě)联邦与州的权力平衡。

纽森能否硬杠到底？有三大关键变量决定(juédìng)走向。

在司法裁决(cáijué)上，美国最高法院的(de)态度是“胜负手”。若法院支持加州，纽森将获得宪政层面的胜利；若驳回，则可能助长特朗普的激进主义。美国最高法院通常由一位首席大法官和八位(bāwèi)大法官组成，而当前是6:3的保守派(bǎoshǒupài)占优的格局，这为纽森的法律战增添了不确定性。

在民意走向上，支持移民保护(bǎohù)的(de)群体视纽森为 “自由捍卫者”，而(ér)担忧治安的民众可能倾向特朗普的“强人政治”。加州作为移民大州，其民意倾向将直接影响双方的政治资本。尽管未找到 2025 年(nián)民调，但纽森在 2024 年的支持率显示其在民主党内部具有竞争力(jìngzhēnglì)。

在国际舆论上(shàng)，墨西哥政府已经公开谴责美方“将移民犯罪化”，事件已超越美国国内(guónèi)范畴。纽森能否借国际压力反制(fǎnzhì)特朗普，成为外交与内政联动的关键。

警方发射催泪瓦斯(cuīlèiwǎsī)驱散抗议者。央视新闻视频截图

当然，纽森也面临着前所未有的政治困境。一方面(yìfāngmiàn)，他必须维护州权(zhōuquán)，抵制联邦政府的"越权"行为；另一方面，他又不能让局势完全失控，给特朗普更(gèng)多干预的借口。

而特朗普也必须在展示强硬和避免过度反应之间找到平衡。如果军事干预(gānyù)的(de)程度过大，可能激发更强烈的反弹，甚至引发宪政危机。历史经验(jīngyàn)表明，美国总统动用军队对付本国公民往往会付出(fùchū)巨大的政治代价。

这场洛杉矶的暴力对(duì)峙已从单一事件演变为政治极化的象征，纽森的硬杠，既是地方对联邦越权(yuèquán)的反击，也是民主党对特朗普 “权力扩张” 的系统性(xìtǒngxìng)抵抗。洛杉矶之乱背后，是联邦与州权的博弈，两党争权也加剧(jiājù)美国社会撕裂的风险。

当联邦军队与地方政府(zhèngfǔ)公开对立，美国(měiguó)正面临20世纪60年代民权运动后最严重的治理危机。内乱或许(huòxǔ)未必持续，但洛杉矶街头的催泪瓦斯与法庭上的法律文书，都在(zài)共同书写美国权力重构的新篇章——而这场风暴，远未到平息之时。

资料来源：人民日报、新华社、环球时报、央视(yāngshì)新闻等